Jedną z największych trudności dla osoby zaczynającej przygodę z testami jednostkowymi są: Metody i klasy static. Niederministyczne lub/i niepowtarzalne zależności.

Nomenklatura w świecie TDD, a w szczególności ta dotycząca tworzenia atrap, jest źródłem wielu niejasności. Powodem takiego stanu jest fakt, że definicje różnią się w zależności od źródła, tj. książki,  lub frameworka. W poprzednich częściach poznaliśmy trzy najbardziej popularne frameworki do tworzenia atrap dla .NET, dla których...

Recently I’ve had this idea that came into my mind while working on the Sentry – let the users of my library (if there will be any) to configure not only the set of rules, connection strings, urls etc. but also the underlying providers that do all of the heavy lifting (e.g. the HttpClient responsible for communicating with the API). It means that as long as you’re not satisfied with the default solution, please feel free to provide your own engine that will for example talk to the database and perform a ...

Last year I had a pleasure to attend and speak at awesome Thunder Plains conference in Oklahoma City. I presented Aurelia Framework: video code slides I really liked this conference. Especially, because instead of having more talks that I could count, there was only 15 sessions (selected out of over 300) divided into 3 tracks. Moreover, all speakers were passionate developers, and you could feel this during their presentations.

Behavior-driven development (BDD) is a process of developing the software that has evolved from the TDD (test-driven development). We can think of a BDD such as the feature driven approach to the TDD. The main advantage of the BDD over the TDD is the way the tests are being written, in a form of the story that can be understood both by the developers and the customers. In short, we can simply state that the BDD is the TDD done right – it makes use of the so called ubiquitous language which is the core pa...

CQS stands for the command query separation. There’s a chance that you may have not heard about it, but on the other hand the CQRS might ring a bell. Even though these 2 patterns have very much in common, there is a significant difference (definitely a bigger one than the additional “R” character within the CQRS acronym) in how do they apply to the architecture of our system. In this post I’ll focus on the CQS – the older brother of the CQRS – that will help you understand how to design the software that...

Zwykle programiści korzystają z podstawowych typów dostarczonych przez C#, takich jak String, Int32 czy Double. W świecie programowania obiektowego można jednak pójść o krok dalej i budować własne typy danych. Przeważnie programiści korzystają z nich wyłącznie, gdy do zaimplementowania jest jakaś logika. Dlaczego nie tworzyć ich nawet w sytuacjach, gdy mają one przechowywać wyłącznie dane? Problem z podstawowymi typami takimi jak String Czy Int32 t...

Napisany przez paweltymura on Książki są bardzo ważne w moim życiu. Chodzi o to zawodowe i prywatne. Biblioteka pozycji głównie beletrystycznych idzie w setki pozycji. Jest też kilka książek dotyczących programowania, które chciałbym tu wymienić, głownie dotyczących Clean Code, Agile, Pragmatic Programmer oraz DDD.

28/02/2016 ~ Jarosław Stadnicki Oskar i Kokos zebrali w swoich postach całkiem sporo materiału na temat skąd i jak można czerpać wiedzę i o tym jak się uczyć. Ich wpisy można znaleźć: Oskar: Nauka uczenia (się) Kokos: Jak się rozwijać? Ja dodam od siebie jeszcze jedną rzecz, która nie została wcześniej wymieniona, a moim zdaniem daje sporo. To podcasty. Słuchając ich nie tyle uczę się danej technologii, czy jednego słusznego rozwiązania, a raczej dowiaduje się o innych, alternatywnych do codziennej p...

Take care of your test code Posted on by Michal Franc As developers we tend to write complicated unit tests that are hard to read and maintain. Maybe it comes from the feeling that test code is not a proper code ? There is some magic in writing ‘proper’ unit tests. Using word proper might not be even suitable here because how do you define ‘proper’. It is the same problem as with the definition of ‘unit, everyone has his own definition that depends on the context. Code below feels like not ‘proper’ ...