dspannonymous methods, annonymous types, extension methods, generics, LambdaExpressions, LINQ, object initializer, varkubaGdzie są te fjuczery? Tyle postów pisałem tylko o rzeczach, na których LINQ został zbudowany. Ale gdzie one są? Tyle dodatków do języka dla jednego prostego zapytania?
Daj się poznać 2017 2731 dni, 1 godzinę, 41 minut temu 94 źrodło rozwiń
I’ve just published a little project of mine on GitHub, called VsDebugFx. It’s a NuGet package which you can install into your .NET project and get more expressiveness during your debugging sessions inside Visual Studio. It’ll let you evaluate expressions that use C# features which are not normally allowed by the IDE, namely: lambda expressions, anonymous types, LINQ queries and implicitly-typed arrays. I don’t want to repeat myself (DRY anyone?), so if you’re interested in knowing more, go check out th...
Artykuł ten w przystępny sposób przedstawia tytułowe zagadnienia osobie, która nie miała z nimi styczności.
Szkoda, że w C# nie ma znanych z Javy anonimowych klas. Nie mylić z anonimowymi typami, które nie pozwalają na implementację metod! W internecie jest wiele skarg i próśb próbujących wymusić na Microsofcie dodania tego, jakże wygodnego, ficzera do naszego języka...
Architektura 5209 dni, 17 godzin, 1 minutę temu 107 źrodło rozwiń
Oto praktyczny przykład użycia wyrażeń lambda i metod rozszerzających, który lekko i prymitywnie "ociera się" o programowanie aspektowe i imituje jego podstawowe założenia:
Lambda expressions - brzmi groźnie. To właśnie tym elementem języka C# 3.0 straszono programistów (a raczej programiści straszyli się nawzajem) jeszcze dobre kilkanaście miesięcy przed premierą .NET 3.5. A bo to "funkcyjne", a bo to "nowe", "nieznane" i trudne do pojęcia. Jak za chwilę zobaczymy - nic bardziej mylnego. Jeżeli kiedykolwiek korzystałeś z delegatów, to umiesz korzystać także z metod anonimowych. Jeżeli umiesz korzystać z metod anonimowych, to... to są właśnie wyrażenia lambda, tylko trochę ...