dspannonymous methods, annonymous types, extension methods, generics, LambdaExpressions, LINQ, object initializer, varkubaGdzie są te fjuczery? Tyle postów pisałem tylko o rzeczach, na których LINQ został zbudowany. Ale gdzie one są? Tyle dodatków do języka dla jednego prostego zapytania?
Daj się poznać 2017 2773 dni, 16 godzin, 11 minut temu 94 źrodło rozwiń
I’ve just published a little project of mine on GitHub, called VsDebugFx. It’s a NuGet package which you can install into your .NET project and get more expressiveness during your debugging sessions inside Visual Studio. It’ll let you evaluate expressions that use C# features which are not normally allowed by the IDE, namely: lambda expressions, anonymous types, LINQ queries and implicitly-typed arrays. I don’t want to repeat myself (DRY anyone?), so if you’re interested in knowing more, go check out th...
Artykuł ten w przystępny sposób przedstawia tytułowe zagadnienia osobie, która nie miała z nimi styczności.
Szkoda, że w C# nie ma znanych z Javy anonimowych klas. Nie mylić z anonimowymi typami, które nie pozwalają na implementację metod! W internecie jest wiele skarg i próśb próbujących wymusić na Microsofcie dodania tego, jakże wygodnego, ficzera do naszego języka...
Architektura 5252 dni, 7 godzin, 31 minut temu 107 źrodło rozwiń
Oto praktyczny przykład użycia wyrażeń lambda i metod rozszerzających, który lekko i prymitywnie "ociera się" o programowanie aspektowe i imituje jego podstawowe założenia:
Lambda expressions - brzmi groźnie. To właśnie tym elementem języka C# 3.0 straszono programistów (a raczej programiści straszyli się nawzajem) jeszcze dobre kilkanaście miesięcy przed premierą .NET 3.5. A bo to "funkcyjne", a bo to "nowe", "nieznane" i trudne do pojęcia. Jak za chwilę zobaczymy - nic bardziej mylnego. Jeżeli kiedykolwiek korzystałeś z delegatów, to umiesz korzystać także z metod anonimowych. Jeżeli umiesz korzystać z metod anonimowych, to... to są właśnie wyrażenia lambda, tylko trochę ...