Zgłębiając arkana tworzenia testów jednostkowych z wykorzystaniem mock objects możemy natknąć się na trzy szkoły/sposoby pisania kodu. Zwykle możliwe jest zastosowanie więcej niż jednego podejścia za pomocą danej biblioteki. Wszystkie jednak charakteryzują się podobnymi "etapami": musimy stworzyć środowisko testowe, wykonać testowane operacje oraz sprawdzić ich poprawność. Różnice polegają na składni oferowanej przez framework oraz niejawnych założeniach sygnalizowanych przez daną metodę. Pokrótce przed...
Strona głównaNarzędzia
Narzędzia 5784 dni, 17 godzin, 44 minuty temu 53 pokaż kod licznika zwiń
Podobne artykuły:
- [EN] BDD with MSpec | Piotr Gankiewicz
- Maciej Aniserowicz | Konfiguracja zachowania metod dla stubów
- Maciej Aniserowicz | Dynamic Mock vs Strict Mock vs Stub
- MemoryStream jako zamiennik dla wyjścia konsoli (lub pliku)
- PEX – rewolucyjne podejście do testów jednostkowych - Windows Live
- Rhino Mocks vs moq vs NSubstitute | maciejjędrzejewski
- Maciej Aniserowicz | Weryfikacja parametrów metod w mock objects
- Maciej Aniserowicz | Wybór mock-object framework
- Cykl o mock objects i Rhino Mocks
- Typy i poziom testów. Co warto wiedzieć chcąc zostać testerem
- Selenium czyli jak zautomatyzować proces końcowego testowania aplikacji webowej. | Pewnie trzyma Ci cache