Dziś mały eksperyment. Chciałbym pokazać jaki jest faktycznie spadek wydajności jeśli zachodzi potrzeba boxing’u i unboxing’u. Wiele o tym ostatnio pisałem ale nie pokazałem najważniejszego – liczb opisujących wydajność.  Na początek porównanie boxing z unboxing:privatestaticvoid TestBoxingAndUnboxing() { object boxedValue =null; // boxing Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew(); for (int i =0; i < iterations;="" i++)="" {="" int="" unboxed="(int)" boxedvalue;="" }="" stopwatch.stop();="" ...

Wreszcie znalazłem czas by zająć się MonoGame dla Windows Store apps. Ten post jest wstępem do kilku następnych wpisów poświęconych tworzeniu i portowaniu gier dla Windows Store.

W poprzednim poście napisałem kilka słów o dwóch sposobach wywoływania konstruktorów statycznych. Dziś chciałbym pokazać, że faktycznie ma to wpływ na wydajność. Rozważmy następujący przykład:publicclass BeforeInitSementics { publicstaticint Value =10; } publicclass PreciseSemantics { publicstaticint Value; static PreciseSemantics() { Value =20; } } internalclass Program { privateconstint Iterations =100000000; privatestaticvoid Test1() { // Precise ...

Zaczniemy znów od kawałka kodu. Przeanalizujmy w jaki sposób wykonywana jest powyższa metod...

Nietypowo, na początek trochę kodu. Co czyni powyższą metodę asynchroniczną? Sygnatura metody zawiera słowo kluczowe async, nazwa metody zawiera przyrostek Async, typ zwracany to: Task(TResult), Task lub void, metoda zawiera przynajmniej jedno słowo kluczowe await.

Zamrażanie interfejsu użytkownika podczas wykonywania skomplikowanej czynności nie jest dobrym pomysłem. Aplikacja, która "zamiera" nie zachęca do dalszego wykorzystywania przez użytkownika. Programowanie asynchroniczne z drugiej strony wiąże się z większym nakładem pracy oraz bardziej skomplikowanym kodem wynikowym. Na pomoc przychodzi .NET 4.5 wraz z nowymi słowami kluczowymi: async, await. Jak je stosować i w jaki sposób pomagają nam tworzyć aplikacje asynchroniczne zobaczymy w poniższym przykładzie...

Dlaczego, po co lub do czego to użyć to już indywidualna sprawa jednak chcę się podzielić ciekawostką, która może się przydać dla lubiących SQL. Więc od początku. Mamy następujące zapytanie (baza danych w moim przypadku składa się z imion i daty urodzenia ...

Tym razem krótko i na temat. Ostatnio kolejny raz spotkałem się z oczekiwaniem przez programistę, że wartości kolumny typu identity będą zachowywać ciągłość. Pomyślałem więc, że po prostu zrobię na ten temat wpis i do niego będę ewentualnie odsyłał niezorientowanych w temacie.

Odwołam się do wpisu Tworzenie własnej ConfigurationSection. W tamtym podejściu tylko czytałem z configuracji. Teraz chcę pokazać że do konfiguracji można też zapisywać z poziomu kodu.

Nie wiem, czy istnieje jakieś bardziej oficjalne tłumaczenie pure methods,więc aby uniknąć śmiesznych nazw przez resztę postu będę posługiwał się nazwą angielską. Nie chodzi mi o metody czysto wirtualne, które są powszechnie znane.  W .NET istnieje atrybut PureAttribute, którym możemy oznaczać metody pure. Warto zacząć jednak od czystej definicji, czym jest metoda pure? W skrócie metoda pure nie zmienia stanu obiektu a jedynie operuje na parametrach wejściowych. Aby spełniać wymogi metod pure należy:Par...